18379 odgovorov v temi

[Damjann]

Za te begunce bodo pač morale države v EU poskrbeti:blabla

Zakaj ze? Zakaj bi morali prevzemati odgovornost za financne tezave africanov in muslimanov?

[Rottie]

Zakaj ze? Zakaj bi morali prevzemati odgovornost za financne tezave africanov in muslimanov?

Recimo zato, ker so najmočnejše evropske države skupaj z USA tudi posredno krive za zdraho in revščino v Afriki in med arabci. Vse najpomembnejše evropske države so bivše kolonialne sile in tudi po tem, ko so se uradno umaknili iz teh držav, je njihov vpliv ostal in še vedno so jih izkoriščale posredno ter krojile politiko tam z raznimi puppet režimi, ki so jih podpirale vojaško in politično.

[_T_O_M_O_]

Če bi bili Evropejci še vedno capo di banda dol bi afričani bolje živeli, res da brez nekaterih pravic ampak materjalno precej bolje.

In kot rečeno naši nič ne izkoriščajo, vedno se pri njih najde eden ki izkorišča svoje. Mi pa iz tega povlečemo kolikor lahko.

Kar vse slabe stvari na Evropejce zvalit pa tudi ne gre.

Urejal _T_O_M_O_, 16.07.2015, 23:02.

[Rottie]

Če bi bili Evropejci še vedno capo di banda dol bi afričani bolje živeli, res da brez nekaterih pravic ampak materjalno precej bolje.

In kot rečeno naši nič ne izkoriščajo, vedno se pri njih najde eden ki izkorišča svoje. Mi pa iz tega povlečemo kolikor lahko.

Evo, isto kot dogajanje v SLO recimo...

Urejal Rottie, 16.07.2015, 23:01.

[chuckiBMW]

Med imigranti so speče celice in samo ? je, kdaj bo poknalo v EU... Groza v glavnem...

[525iX]

http://www.jutarnji....plamen/1383860/

[jakeccc]

Zakaj avstralija lahko zavrača več deset tisoč beguncev letno.

[Damjann]

Zakaj avstralija lahko zavrača več deset tisoč beguncev letno.

Ker so frajerji in vedo, da bi priseljenci v velikih številkah uničili kulturo, ki tam že prebiva, Avstralci so tako pravzaprav nastali(Aborigini in to) tako, da iz prve roke vedo kako to poteka in ne bodo končali kot Aborigini:ok

Recimo zato, ker so najmočnejše evropske države skupaj z USA tudi posredno krive za zdraho in revščino v Afriki in med arabci. Vse najpomembnejše evropske države so bivše kolonialne sile in tudi po tem, ko so se uradno umaknili iz teh držav, je njihov vpliv ostal in še vedno so jih izkoriščale posredno ter krojile politiko tam z raznimi puppet režimi, ki so jih podpirale vojaško in politično.

Kaj imamo zdajšni prebivalci Evrope s kolonijami? Naj odgovarjamo za dejanja naših prednikov??? Za koliko generacij? A bi potem mi zahtevali kaj od Nemčije, Avstrije zaradi 1. in 2. sv. vojne, morda kaj od Turkov zaradi janičarstva...
Sicer pa glede kolonij in "bad, bad belega človeka", ko je bil sicer krut režim apartheida aktualen v JAR-u je bila to pomembna gospodarska, politična in vojaška sila, sedaj pa je svetovna prestolnica umorov in posilstev. Hongkong je bil tudi kolonija pa namesto, da bi jamrali kako so Angleži krivi za njihov nerazvoj so zavihali rokave in:


v Afriki bo pa še čez 500 let tako:

samo, da ljudi ne bo več tam ampak bodo v Evropi, kjer bomo, ironično, spet beli zahodnjaki krivi, da bodo končali v getih, ker jim ne bomo dali služb in jih ne bomo sprejeli.

Urejal Damjann, 17.07.2015, 06:37.

[andy]

Zakaj avstralija lahko zavrača več deset tisoč beguncev letno.

Ker so dojeli kam pelje sprejemanje beguncev - v katastrofo.

[Rottie]

HK ni "zavihal rokavov", ampak se že pred priklučitvijo Kitajski in pod okriljem UK vodili tako politiko, sedaj pa jih ima Kitajska še vedno za neko davčno izjemo... sami so en drek kaj odločali. Tako vlogo so jim določili že prej. JAR je pač v Afriki in to je itak poligon zahoda za izvajanje raznih vojn in svinjarij. Že pod aparthaidom so napadali vse sosednje države in bili odskočna deska za zahodne sile, če so se prikrito hotele vmešavati v sosednje države )In so se). Je pa bilo nevarno tam, tako da ravno meka nikoli ni bila. Poznam tudi človeka, ki je živel nekaj časa v Johannesburgu pred letom 1970 in ve povedat, da je že takrat bilo tako nevarno, da iz določenih predelov nisi več prišel živ, četudi si bil bel in načeloma priviligirana rasa, če si po pomoti zalutal tja. Pa tudi standard ni bil tako zelo visok, le plače so bile na videz visoke, ker si dobil ves denar na roke, pa moral potem vsa zavarovanja itd sam plačevati ali pač si bil nezavarovan in brez penzije. Je šel potem raje nazaj v Nemčijo delat, ker je spoznal, da JAR ni ravno obljubljena dežela.

[jakeccc]

Saj zato pravim. Imajo prav posebno enoto katera deluje samo zato da zavrača migrante brez vednosti medijev in javnosti. Pa se nobena humanitarna organizacija ne pritožuje.

Tukaj bo še pestro ko bodo razni priseljenci začeli zahtevati razne svoje pokrajine itd ali celo priznane države v državi itd.

[MehMan]

Hong Kong pa celo Afriko primerjati je pa bistveno drugače. Afrika je ogromna in niso vsi deli nerazviti in v podnu. Zahodni interesi so pa tam precej močni, ker je polna naravnih bogastev. Dober primer je Kongo, sploh severni del, ki je že desetletja v konstantnem stanju vojne/nemira. In to seveda na področju, ki je bogato z koltanom(ki je ključna rudnina za izdelavo ogromno elektronike). Še ena taka država, ki je polna koltana je Rwanda. Centralna afriška republika je še en tak primer, kjer je grozno očiten vpliv evropskih držav, vsak vojaški udar ki je bil, je bil posledica tega, da se je vodstvo uprlo Franciji, revežov ki bodo prijeli puško za drogo in denar je pa več kot dovolj za vojaški udar. Enako v Maliju.
Ampak ni samo zahod kriv za to, tudi vzhod. Južni Sudan je dober primer tega, kje se interesti križajo, ker tukaj je pa zahod izsilil neodvisnost od Sudana, spet, eno izmed večjih zalog nafte v celi Afriki je tam. Ampak notranje konflikte pa sproža in financira Kitajska.
Kitajska je nov igralec na prizorišču, ki je v zadnjih nekaj 10 letih pokupila ogromno Afrike in je zmeraj bolj prisotna tam. Zgradijo cesto, dajo jim rudnik za 10 let, ipd. Sedaj še v Djiboutiju hočejo narediti pomorsko bazo, kot jo že imajo Američani in Francozi.

Se sicer strinjam, da nismo vse mi krivi, da marsikaj bi si lahko sami izboljšali, ampak istočasno imajo pa pogoje za uresničitev tega precej težje, ker če se že zbere neko vodstvo, ki bi rado konkretne spremembe, ta dokaj hitro konča v grobu, političnem, večkrat pa realnem in se zato situacija spreminja precej počasneje.
Ampak, vem pa, da ni samo zahodno/vzhodni interes kriv za nastalo situacijo.

Urejal MehMan, 17.07.2015, 07:54.

[andy]

Ko se doseže kritična masa (5000 ljudi) lahko poči, zgodilo se bo točno to kar so naredili Albanci na Kosovu, če se ne bo zaustavilo tega priseljevanja bo konec življenja kot ga poznamo. Najprej so ponižni potem pa se začno zahteve, na koncu hočejo svojo državo in to na način, da jih vzdržuje druga država ker sami niso sposobni narediti ničesar razen sranja...

[Rottie]

Zakaj avstralija lahko zavrača več deset tisoč beguncev letno.

Avstralija sprejme vsako leto okoli 200000 raznih prekomorskih emigrantov...

[Damjann]

Avstralija sprejme vsako leto okoli 200000 raznih prekomorskih emigrantov...

Tistih, ki jih rabijo. Ne pa vse kar pride na colnu.

[Rottie]

Tistih, ki jih rabijo. Ne pa vse kar pride na colnu.

Tudi tiste s čolna štejejo zarven In letos bodo vseh emigrantov verjetno vzeli še ene 10000 več po predvidevanjih. Ampak dejansko ni važno kakšen je uradni razlog zakaj kateri prihaja ... populacija se spreminja zaradi tega ... v Avstraliji je že sedaj ogromno Azijcev zaradi tega, ker jih vsako leto tolk pride. Če se prav spomnim, je kr ene 40% letnih emigrantov iz Azije.

Urejal Rottie, 17.07.2015, 08:31.

[jakeccc]

Avstralija sprejme vsako leto okoli 200000 raznih prekomorskih emigrantov...

Sprejme jih samo nikoli ne stopijo na tla Avstralije.

http://www.zurnal24....a-clanek-248859

[Rottie]

Sprejme jih samo nikoli ne stopijo na tla Avstralije.

http://www.zurnal24....a-clanek-248859

Ampak populacijo Avstralije spreminjajo tudi tisti, ki jim odobri prihod in pridejo uradno delat ali študirat in potem ostanejo tam. Teh je okoli 30% iz UK, potem sta pa že Kitajska in Indija, ki skupaj naštejeta okoli 40% prišlekov med temi 200000 emigranti letno v državo z 23 miljoni prebivalcev. Kaj misliš kolk hitro bo tam velik % Azijcev na ta način?

[Mishko]

Ampak populacijo Avstralije spreminjajo tudi tisti, ki jim odobri prihod in pridejo uradno delat ali študirat in potem ostanejo tam. Teh je okoli 30% iz UK, potem sta pa že Kitajska in Indija, ki skupaj naštejeta okoli 40% prišlekov med temi 200000 emigranti letno v državo z 23 miljoni prebivalcev. Kaj misliš kolk hitro bo tam velik % Azijcev na ta način?

Azijci niso ravno znani po terorizmu...oziroma opredeli, koga točno šteješ pod Azijce.

[Rottie]

Azijci niso ravno znani po terorizmu...oziroma opredeli, koga točno šteješ pod Azijce.

Nisem govoril, da so potencialni teroristi, ampak ko jih bo dovolj velika količina v državi, to začne vplivati na življenje vseh.

Sedaj je že 28% populacije v Avstraliji takih, ki niso bili rojeni v Avstraliji... torej dobro četrtino prebivalstva stejejo emigranti.

http://www.abs.gov.a...Release12013-14

Urejal Rottie, 17.07.2015, 09:49.