75 odgovorov v temi

[_T_O_M_O_]

Prvo kot prvo je izracun totalna bedarija. Ob nedeljah ce je obiskanost dobra dobi 400 eur. Sam moras vedt da mularija da bolj malo, upokojenci tak nimajo ostanemo samo se mi zaposleni. 2 eur da ze malokdo. Pa zivim v kraju z 9k ljudi, pa ne vem ce je 200 ljudi pri masi.

Cez teden ni nobenga, dejansko nobenga. Hodijo vecinoma stare mamce ki so tam vsak dan. Pa ne 2x na dan.

Tak izracun kot je zapisan, do njega lahko pride samo nekdo ki.ni nikdar stal v cerkvi. Tako da ticno vem da kdorkoli verjame temu.nima najmanjsega pojma o madah, verbikih prakticno cemerkoli povezano s cerkvijo.

Isto kot ce nekdo trdi da je cepivo strup, ne rabis vec podatkov da ves da je debata z njim brezmiselna.

Od kje bo zupnik pobral 2x na dan 400 eur in to kar 800 njih . To je tako nerealen izracun.

Drugo kot drugo

Masni darovi so darovi vernikov. Ti ne das nic. Torej koliko damo mi pri masi je nasa stvar in gre iz nasega zepa.

Npr prispevki za duhovnike gredo pa iz zepov vseh kar je bedarija.

Razumes razliko kaj je drzavno financiranje in kaj ni?


Sicer ne stekam kako smo prisliniz olac v JS na masne darove nas katolikov, ampak iz tega se da sklepat da imate nekateri hude komplekse.


Je pa evidentno da ko nekdo dregne v place v JS je takoj uzbuna. V Sloveniji se ne sme nihce praskat po glavi kako ima lahko cistilka v js 1800 bruto, inzenir v realbem sektorju oa 1600 bruto

Urejal _T_O_M_O_, 12.01.2021, 23:56.

[joda]

Hay!

... Tomo a ti znaš računat?
... ne Zajebavam, samo vprašam?

... koliko po tvojem en župnik (ena cerkev) pobere na teden?

lp

joda

[_T_O_M_O_]

Ne vem. Me ni nikoli zanimalo. Sem bil oa toliko v zakristiji kot mulc da vem da 2x na dan po 400 eur ne pobere noben.

Tudi 400 za nedeljsko maso mora bit kar konkretno nabita cerkev.

[joda]

Hay!

... po gornjem izračunu 1400/teden...

lp

joda

[_T_O_M_O_]

In kako si prisel do te stevilke?

[sirotkaslo]

Zacel si debato s tem kako bi razj3bal place vecini javnih usluzbencev, zato da se zgradi 2 tir.

Na ti bom delil od neznane osebe, ki je malo nastudirala, koliko cerkev nakrade, da bos razumel zakaj se minzdi, da jenblj pametno obdavcit organizacijo kot so vse ostale, kot pa direktno nekomu vzet od place:
 

Tale seznam je naredil nekdo, ki mu logika ni "jača strana". Ne le, da vse župnije niso toliko bogate, maše čez teden so nabito polne, verjetno jih spremljajo povprečno 3-4 penzionerji.

[Jerch_]

Prvo kot prvo je izracun totalna bedarija. Ob nedeljah ce je obiskanost dobra dobi 400 eur. Sam moras vedt da mularija da bolj malo, upokojenci tak nimajo ostanemo samo se mi zaposleni. 2 eur da ze malokdo. Pa zivim v kraju z 9k ljudi, pa ne vem ce je 200 ljudi pri masi.
Cez teden ni nobenga, dejansko nobenga. Hodijo vecinoma stare mamce ki so tam vsak dan. Pa ne 2x na dan.
Tak izracun kot je zapisan, do njega lahko pride samo nekdo ki.ni nikdar stal v cerkvi. Tako da ticno vem da kdorkoli verjame temu.nima najmanjsega pojma o madah, verbikih prakticno cemerkoli povezano s cerkvijo.
Isto kot ce nekdo trdi da je cepivo strup, ne rabis vec podatkov da ves da je debata z njim brezmiselna.
Od kje bo zupnik pobral 2x na dan 400 eur in to kar 800 njih . To je tako nerealen izracun.
Drugo kot drugo
Masni darovi so darovi vernikov. Ti ne das nic. Torej koliko damo mi pri masi je nasa stvar in gre iz nasega zepa.
Npr prispevki za duhovnike gredo pa iz zepov vseh kar je bedarija.
Razumes razliko kaj je drzavno financiranje in kaj ni?
Sicer ne stekam kako smo prisliniz olac v JS na masne darove nas katolikov, ampak iz tega se da sklepat da imate nekateri hude komplekse.
Je pa evidentno da ko nekdo dregne v place v JS je takoj uzbuna. V Sloveniji se ne sme nihce praskat po glavi kako ima lahko cistilka v js 1800 bruto, inzenir v realbem sektorju oa 1600 bruto

Smesno opravicilo za utajevanje davkov cerkve na vsakem koraku.
Vsak lahko vse donacije sprovede legalno. Na ceno pobiranje sredstev bi morali itak ze davno prepovedati. Ker to je sramota. Koliko pa starci dajejo/donirajo pa dobro vem, ker je moja prababica nocila mesecno pol njene skromne penzije. Da ne govorim o ostalih dogodkih cerkve, katere decko sploh ni vracunal, pa se tocno ve tarifo za poroko, pogreb, dodatno maso po pogrebu itd.
Sprenevedanje je govoriti, da je javni sektor na udaru in hkrati imeti tako gromozanskega utajevalca davkov na pragu

Tale seznam je naredil nekdo, ki mu logika ni "jača strana". Ne le, da vse župnije niso toliko bogate, maše čez teden so nabito polne, verjetno jih spremljajo povprečno 3-4 penzionerji.

Zato je pa dvakrat razpolovil vsoto in se ogromno prihodkov za katere se tocno ve, da so je izpustil.
Pa sej ni vazno. Princip se steje. Utaja davkov, podpora drzave na ze utajen davek itd.

[sirotkaslo]

Sicer smo zašli iz teme, vendar:

 

 

Težava je v tem, da bi slovenskim duhovnikom, ko gre za zaračunavanje verskih storitev, težko naprtili, da so mahnjeni na denar. Ne le zato, ker so priporočeni zneski skromni, temveč predvsem zato, ker so neobdavčeni prispevki za maše, ki se jih lahko mesečno nateče do 500 evrov, njihov glavni vir dohodka. Denar iz pušice gre namreč uradno za obnovo cerkva. Država duhovnikom plača le približno polovico prispevkov za socialno varnost: povprečni znesek na zavarovanca znaša skromnih 162 evrov. Blizu 250.000 evrov na leto se nateče še sredstev od dohodnine, ki jo davkoplačevalci namenijo RKC, za vsa druga sredstva pa cerkvene pravne osebe kandidirajo na razpisih. Poveden je podatek, da država za obnovo in vzdrževanje cerkvenih kulturnih spomenikov v povprečju namenja le petino denarja za te namene, čeprav je 80 odstotkov vseh kulturnih spomenikov cerkvenih. Država očitno spoštuje »tradicijo«, da župljani za to sami zbirajo denar...

Da Cerkev ni privilegirana, ko gre za državne finance, pokažejo tudi primerjave z drugimi državami. Slovenija nameni 0,8 evra na člana RKC. To je 200-krat manj kot v Nemčiji, 85-krat manj kot v Avstriji in 12-krat manj kot na Hrvaškem, kažejo nekateri izračuni. Če bi država sklenila, da morajo biti verske storitve obdavčene enako kot vse druge, kar je, kot rečeno, edina čista rešitev, bi se morala prav kmalu soočiti z zahtevami po »ureditvi gmotnega stanja v Cerkvi«. To pa ta hip ne ustreza ne državi ne Cerkvi. Prvi zato ne, ker nima ne volje ne energije za neizbežne ideološke razprave, ki bi spremljale pogajanja o »ustreznejšem« sofinanciranju, drugi pa zato ne, ker bi v tem primeru morala dovoliti vpogled v vse svoje posle in dejavnosti, ne le tiste, ki zadevajo pogrebe, krste, poroke. Do tega pa Cerkvi očitno ni. Škofije so svoja poslovna poročila objavile samo petkrat...

2900 sakralnih objektov je pri nas, obnavljajo se iz prispevkov ljudi in namenskega pobiranja po vaseh. Ravno tako ni upošteval tekočih stroškov, ki jih je kar nekaj. 

[_T_O_M_O_]

Smesno opravicilo za utajevanje davkov cerkve na vsakem koraku.
Vsak lahko vse donacije sprovede legalno. Na ceno pobiranje sredstev bi morali itak ze davno prepovedati. Ker to je sramota. Koliko pa starci dajejo/donirajo pa dobro vem, ker je moja prababica nocila mesecno pol njene skromne penzije. Da ne govorim o ostalih dogodkih cerkve, katere decko sploh ni vracunal, pa se tocno ve tarifo za poroko, pogreb, dodatno maso po pogrebu itd.
Sprenevedanje je govoriti, da je javni sektor na udaru in hkrati imeti tako gromozanskega utajevalca davkov na pragu

Zato je pa dvakrat razpolovil vsoto in se ogromno prihodkov za katere se tocno ve, da so je izpustil.
Pa sej ni vazno. Princip se steje. Utaja davkov, podpora drzave na ze utajen davek itd.

Kak utajen davek???? Po tvoje bi morali pgdji placevati davek na donacije ali kako?

Sicer smo zašli iz teme, vendar:
 

2900 sakralnih objektov je pri nas, obnavljajo se iz prispevkov ljudi in namenskega pobiranja po vaseh. Ravno tako ni upošteval tekočih stroškov, ki jih je kar nekaj.

Tako je folk ima popolnoma zgresebo percepcijo. Isto je z mantro da bi cerkvi pobrali gozdove in resili slovensko lesno industrijo? Resno 3% slovenskih gozdov bodo imeli tak vpliv da bomo postali svetovni igrale v proizvodnjih lesnih izdelkov??? Neumnost.

[Nixxon]

Bolj je sporno kako so do teh gozdov prišli, če mene vprašaš.

 

Davka na donacije seveda ni, sem pa mnenja da bi morale cerkve za svoje skupinske terapije ob nedeljah plačevati davke tako kot vsi ostali d.o.o.ji. Če ga je moral dr. Rugelj, zakaj pa še ne oni?

[joda]

Hay!

In kako si prisel do te stevilke?

... nisem prišel, tako piše v zgornjem primeru izračuna...

....kar se teh verskih zadev tiče pa imajo muslimani, vsaj po tistem kar so mi razlagalu bistveno bolje poštimano....upam, da sem si prav zapomnil...

.... vsak moški nad 18 let vfamiliji v svoji "fari" plača 150€/leto (pri nas, v Bosni pa cca 40-80 mark, odvisno od lokacije) in to je to.
Vse maše, pogrebni, "žegnanja" rojstva itd. so potem gratis... še za nobeno stvar ne plačuje posebej...

lp

joda

[nixx]

sploh ne vidim nobenega smisla, da cervka nebi imela enakega statusa kot vsi ostali pravni subjekti in s tem tudi enake pravice in dolžnosti  (kar pomeni tudi enake dolžnosti do plačila davkov, dobička, dohodnine itd....)

[sirotkaslo]

Hay!


... nisem prišel, tako piše v zgornjem primeru izračuna...

....kar se teh verskih zadev tiče pa imajo muslimani, vsaj po tistem kar so mi razlagalu bistveno bolje poštimano....upam, da sem si prav zapomnil...

.... vsak moški nad 18 let vfamiliji v svoji "fari" plača 150€/leto (pri nas, v Bosni pa cca 40-80 mark, odvisno od lokacije) in to je to.
Vse maše, pogrebni, "žegnanja" rojstva itd. so potem gratis... še za nobeno stvar ne plačuje posebej...

lp

joda

Citiraš napačne izračune. Glede muslimanov je popolnoma nepovezano, ker jih izdatno financirajo s črnim oljem bogate arabske države.

[Miholl]

Jst vse zupnke ki jih poznam, vozijo zelo dobre avtomobile in motorje. Ze to je en pokazatelj

[gusti4u]

Jst vse zupnke ki jih poznam, vozijo zelo dobre avtomobile in motorje. Ze to je en pokazatelj

To so privarčevali od gospodinjstva 

[sirotkaslo]

Jst vse zupnke ki jih poznam, vozijo zelo dobre avtomobile in motorje. Ze to je en pokazatelj

Če je to pokazatelj finančnega stanja, smo mi in cel balkan bogatejši od švabov. 

[Jerch_]

sploh ne vidim nobenega smisla, da cervka nebi imela enakega statusa kot vsi ostali pravni subjekti in s tem tudi enake pravice in dolžnosti  (kar pomeni tudi enake dolžnosti do plačila davkov, dobička, dohodnine itd....)

Tocno tako.
V marsikateri drzavi je to urejeno.
Evo da, vas ne bo bolelo da o CH govorim, kjer se vsak vernik najprej proglasi na obcini in mu v zahvalo odtegnejo 1% zasluzka, mesecno podbno je urejeno tudi v DE. In to za katolike, pravoslavce in ostale. Samo da tam je preko poloznice. Cerkev ima status kot omenjas Nixx- kot vse ostale ustanove (profitne), ker dejansko do ni dobrodelna ustanova...

Jst vse zupnke ki jih poznam, vozijo zelo dobre avtomobile in motorje. Ze to je en pokazatelj

Vecinoma se se precej nazaj drzijo, kamot bi si vzeli se dosti boljse avte, ampak jih skrbi kaj bi se potem govorilo..

Če je to pokazatelj finančnega stanja, smo mi in cel balkan bogatejši od švabov.

Ne to je pokazatelj, da je cerkev priviligirana in neustrezno obdavcena, pa se za nagrado subvencionirana.

V razvitem svetu, ce se objekta ne da vzdrzevat, ga pa prodajo. Sicer se mora zunanjost ohranit- kulturna dediscina, ampak kamot je notri restavracija. Mam v svoji vasi in je prav prij3tno jest notri



AMPAK TEMA JE O POLICIJI...
In zaradi objave plac jih je marsikdo zacel javno kastrirat, krivit za manjko denarja v blagajni.
Zdej ko se ve koliko davka se utaji v cerkvi, koliko se subvencionira iz vasega zepa placr, penzijo- je pa vse kul.

Tomo, koji qurac mam jst s subvencijami, ce ze utaje davkov zanemarim, ce sem recimo ateist? Enako toliko imam s kulturno dediscino

[_T_O_M_O_]

Meni ni nic kul. Takoj podpisem da se cerkev obravnava kot firmo, poleg tega naj gredo se place v js dol in naj se ukine financiranje vseh nevladnih organizacij.

Vsak naj placa za svoje.

Ne pa da mi desni financiramo neke jebivetre anarhokomuniste z metelkove, vi oa nocete financirat cerkve.

Zmenjeno vsak zase in reseno.

[Jerch_]

Meni ni nic kul. Takoj podpisem da se cerkev obravnava kot firmo, poleg tega naj gredo se place v js dol in naj se ukine financiranje vseh nevladnih organizacij.
Vsak naj placa za svoje.
Ne pa da mi desni financiramo neke jebivetre anarhokomuniste z metelkove, vi oa nocete financirat cerkve.
Zmenjeno vsak zase in reseno.

Med nami bi se hitro resilo.
Dokler bos ugotovil, da je pri politiki malenkost drugace bo pozno

Cerkev sem izpostavil izkljucno zaradi proporcionalnosti. Vsekakor ima tudi policija visoke prihodke in verjamem, da je to tebi kot marsikomu drugemu- tudi meni sporno.
Tezko pa gledam kako se s par razpisi pajsne za 5 let JS plac. Enako je s placevanjem davkov.

[fancy]

Duhovniki naj odprejo s.p. če so tako prepričani v svoj prav

 

Sigurno bodo potem lahko legalno plačevali davek na izvedeno storitev

 

Pa obvezno davčno blagajno in registrirati prilive iz puščice

 

Ko bodo to izvedli, sem pa pripravljen poslušati njihovo jamranje