A to pomeni, da čeprav smo v preteklosti znali narediti boljši motor, je sedaj ker je prihodnost normalno da je motor slabši? Namreč stari 2.4 D5 je komot naredil 1mio km brez težav, imel je manjšo porabo in nepredstavljvo manj okvar. Na teh novih 4 cilidrskih pa pri nekaterih olje teče čez blok! In to zato ker so odlitki tako slabi. Potem pri nekaterih letnikih so problematični batni obročki in avto žre 1l olja na 1.000 km.
Zdaj pa v razmislek. Kateri avto je bolj eko. Prejšnji XC90, ki je imel po papirjih malenkost več izpustov in je deloval 1mio km. Ali novi XC90, ki ima 20g manj izpustov na papirju, vendar zraven po parih letih začne kurit še liter olja na 1.000 km, po 250kkm pa ga lahko vržeš stran, ker več ne zdrži.
Novi eko avti so samo za pobiranje davkov. Ne da bi bili realno gledano bolj eko.
Čestitam za razmišljanje, se strinjam z vsako besedo. Žal nas je vse manj takih, ki delimo to "razumno" ideologijo in vse več tistih, ki nasedajo propagandi.