346 odgovorov v temi

[bmw330cd]

No ja, dodal bi še, da ima zelo uporaben 18-105 DX objektiv, ki ga ne bo treba pogosto menjavati, če sploh. In cena je dejansko konkurenčna cenam po Evropi (899 € za komplet foto + objektiv), seveda če si toliko pripravljen dati za fotoaparat:confused

Za isto ceni bo jaz raje priporočal nikon d3100 + 18-55 + 55-300 v akciji na mimovrste:ok


Sem sprobal zadevo in za tak denar je pomojem best buy.

lp,m

[zigi]

Če izbiraš med DSLR ti priporočam Canon 550d v kitu z dvema objektivoma. Vrhunski vstopni dslr z 18mp in možnostjo HD snemanja, dober kit objektiv 18-55 z image stabilizatorjem. Zraven dobiš še dodatno baterijo in v 3A celo 8gb SD kartico.

Lahko ga povsem zadovoljivo uporabljaš kot kompakt v popolnoma avtomatskih načinih ali v M načinu za kreativne posnetke.

[gasparri]

Če izbiraš med DSLR ti priporočam Canon 550d v kitu z dvema objektivoma. Vrhunski vstopni dslr z 18mp in možnostjo HD snemanja, dober kit objektiv 18-55 z image stabilizatorjem. Zraven dobiš še dodatno baterijo in v 3A celo 8gb SD kartico.

Lahko ga povsem zadovoljivo uporabljaš kot kompakt v popolnoma avtomatskih načinih ali v M načinu za kreativne posnetke.

Ali pa kit 18-135, povsem ustrezen in uporaben, pri Majdiču ga dobiš za cca 850 eur!

[Optimus Prime]

Hvala vam lepa za vse koristne informacije, zlati ste.

Zgleda da bi bil best buy v temu primeru kar je priporočal bmw330cd

Budget ki sem si ga zastavil za ta nakup je bil nekje 600€, ampak s tem pridem 300 čez.
Bom še razmislil, ampak ta Nikon mi res "diši".

Rottie midva bova mogla se očitno mal usest v lokalu pod tvojim delovnim mestom, da boš kaj me pametnega naučil, ko bo zadeva pri meni

Zelenkoti sledijo, če pa še kaka pametna informacija pa kar z besedo na dan

[therion]

Nikon D3100 je šrot, kot je bil šrot D3000, kar ti bo povedal vsak vsaj malo izkušen prodajalec. Če že, potem D5000, ki ga dobiš za podoben denar, najraje pa Canon. Veš, na papirju po specifikacijah je slika pogosto zelo idealizirana, v praksi pa je zgodba drugačna. Moje priporočilo pa je, seveda bazirano na izkušnjah-če se ti ne ljubi zafrkavat z DSLR-jem, si nabavi Canon G12. Večina nastavitev iz DSLR-jev onboard, vrhunska optika in zelo zanesljiva avtomatika. Sam uporabljam G11 in je balzam za živce in oko.

[Optimus Prime]

Jebela cesta a da je "šrot" ? Če bi bil taki šrot verjetno ga nebi izdelali ali pač

[gasparri]

Če že "vstopnega" DSLR-ja, potem s canonom 550d nimaš kaj raskirat, saj je to največ za ta denar, kasneje si lahko dokupuješ objektive in sam postopoma začneš malo premikat parametre in se ne zanašaš le na avtomatiko.
Če te fotografija veseli, potem ima DSLR smisel, sicer res bolje imeti kompakta.
Dobre fotke lahko delaš tako z enim kot drugim, veselje pa je večje, če ti kamera omogoča malo več individualnosti in kreativnosti!

[Optimus Prime]

Ok nimam kaj zgrešit to in nimam kaj zgrešit ono, tud praw

Bogami no, dejte mi po kmečko prosim razložit, kaj je sedaj realna razlika med nikon 3100 in canon 550 ?!?

V ta NIKON KIT <--- CLICK sem se zagledal...

[Jure24]

Z D3100 nimaš pomoje kaj zgrešiti in te pri ničemer ne bo omejeval. Therion pretirava o šrotu, spodnji testi pa podajo realno sliko:

http://www.cameralab...100/index.shtml

With the D3100, Nikon has delivered what's arguably the most powerful entry-level DSLR to date. The image quality looks great, there's both Live View and 1080p HD video, and one of the friendliest user interfaces on the market. So it's the best budget DSLR, right?

Not quite. Normally 'entry-level' and 'budget' describe the same category, but while the D3100 is indeed Nikon's latest entry-level DSLR, it costs around 30% more than a typical budget model. As discussed above, Nikon's clearly trying the same up-selling strategy which worked so well with models like the D90. As such, you'll pay more for the D3100 than a typical budget DSLR, but you'll also enjoy more features, like 1080p video with autofocus.

While the D3100 represents a step-up in many key respects though, it stands still in others. You may be spending one third more than the D3000 for example, but you still won't be getting a better screen, exposure bracketing, an optical depth-of-field preview, a motor to drive older non AF-S lenses, an official battery grip or continuous shooting that's any quicker than 3fps. It should also be noted the continuous autofocusing in movies, while technologically brave, spoilt more of our footage than it enhanced, and while there is a programmable function button, enthusiasts will still find the user interface slow when adjusting many settings. If your budget will stretch higher and you don't need the hand-holding GUIDE mode, a mid-range DSLR will certainly offer you more.

As always it boils down to knowing what you want from a camera. If you're after faster continuous shooting, precise focusing assistance in Live View, quicker access to multiple settings or a brighter, more detailed screen, or greater control and customisation, then there are better models out there. But if you want what's arguably the friendliest DSLR on the market which also offers 1080p HD video, then the D3100 is your best bet. Nikon understands the desires of new buyers and the D3100 ticks several key boxes which were missing on the earlier D3000 – which lest we forget still became one of the best-selling DSLRs despite its lack of Live View and movies.

So Nikon's latest entry-level DSLR may no longer be a true budget model, but by upgrading the existing D3000 with Live View, 1080p HD video and an even friendlier GUIDE mode, the new D3100 will sell by the bucketload. So long as you understand what it can't do, we can Highly Recommend it. Ultimately the D3100 is the best DSLR for discerning beginners with a little more to spend.

http://www.kenrockwe...nikon/d3100.htm

http://www.dpreview....ews/nikond3100/

There's no doubt that the D3100 is one of the best entry-level SLRs available, offering very good image quality coupled with speedy operation and straightforward handling - at least for conventional eye-level use. Where it's less strong is in the implementation of the new features that have been added over the D3000, i.e. live view and movie mode. Neither is done badly, per se, and the improvement in CDAF speed is impressive, but they could still be better.

The D3100's guide mode is clearly aimed at attracting customers who have only used compact cameras, which makes the ability to offer a similarly fast live view focus and shooting experience a key consideration. And, while Nikon has done well to produce one of the better DSLRs in this respect (though the full time AF mode falls a little short of making live view use really immediate and fluid), both live view and video are quite simply done better by other cameras, particularly the D3100's mirrorless rivals.

Overall, we'd conclude that the D3100 is an excellent DSLR but make clear that a DSLR is no longer the only way to gain large sensor image quality at this price. As a result, while the D3100 would have been a stand-out camera 12 months ago, it's now simply a very good one in a market with plenty of equally good and potentially more interesting options.

D3100 se mi zdi za začetnika idealen tudi zaradi fukcije guide, ki jasno na ekranu napiše kaj katera funkcija pomeni in kako vpliva na sliko. Ne boš pa zgrešil s katerimkoli, ki ga boš morebiti kupil.

Še mogoče en namig:
http://www.bigbang.s...ektiv-18-55-oss
Tole se meni zdi zelo dober kompromis med kreativnostjo, ki jo nudi dslr in pririočnostjo, ki jo nudi kompakt. Tudi ocene uporabnikov so zelo spodbudne.

[Artist]

Ok nimam kaj zgrešit to in nimam kaj zgrešit ono, tud praw

Bogami no, dejte mi po kmečko prosim razložit, kaj je sedaj realna razlika med nikon 3100 in canon 550 ?!?

V ta NIKON KIT <--- CLICK sem se zagledal...

malo pojdi na forum: http://www.e-fotografija.com/forum/

pa boš našel marsikaj koristnega tako o kompaktih, kot o DSLR-jih. Poleg ostalega so tudi testi... Preden kupiš poglej, si oblikuj svoje mnenje... in se odloči sam. Nikon ali Canon, to je isti večni problem kot Audi ali BMW... Vsak bo do jutra prikazoval svoj prav, samo dokazati ga ne bo mogel

Je tudi G12, pa EP1.... obravnavan, vidik DSLR napram kompaktu (uvod); skratka imaš kaj za pogledati, da si ustvariš neko svoje mnenje:laugh

[Artist]

Velja prebrati tudi:

http://www.e-fotogra....php?f=2&t=9174

da si natočiš čistega vina: kompakt ali DSLR

[Optimus Prime]

Tle je pa ogromna gradiva za prebrat, hvala ti...

Si bom uzel prow nekaj dni časa sedaj da bom vse lepo prebral.
To pomeni nasveti, testi, uporabnost, kaj je primerno, razlike med modeli...

See yaa

[therion]

Ali je tu kak lastnik Sonyja NEX3? Ali EOSa 550d? Nekaj me srbi, da bi prodal G11, pa me zanima kako se kaj obneseta ti dve mašinci..zaželena mnenja dejanskih lastnikov, ker znam recenzije na internetu prebrat sam. Hvala!!

[DejanS]

Jst mam550D, sicer šele 3 tedne in je moj prvi slr aparat, tako da kej konkretnega ti teško povem...se še učim....je pa vsaj meni dober :D

[zigi]

Če izbiraš med DSLR ti priporočam Canon 550d v kitu z dvema objektivoma. Vrhunski vstopni dslr z 18mp in možnostjo HD snemanja, dober kit objektiv 18-55 z image stabilizatorjem. Zraven dobiš še dodatno baterijo in v 3A celo 8gb SD kartico.

Lahko ga povsem zadovoljivo uporabljaš kot kompakt v popolnoma avtomatskih načinih ali v M načinu za kreativne posnetke.

Čisto luškan in uporaben vstopni DSLR, pa verjemi da imam kar nekaj izkušenj s področja fotografije (btw. si lastim tako 5d, kot 1d Mk III).

[DejanS]

Tole je pa moja igrača



se bo treba še kr neki naučit, da bojo slike profi Če pa ima kdo enak aparat pa obvlada vse....se priporočam za kakšno debato glede tega in seveda pivo.

[gerchy]

... se bo treba še kr neki naučit, da bojo slike profi

Tako.

Dlakocepite po nepotrebnem. Namesto D3000 raje D5000, ali pa kar D7000 in na koncu pristaneš na D7.
Dobra slika nastane z dobro kompozicijo in kasneje na računalniku.

Vse ostalo je manj pomembno.

[DejanS]

no sej tole je blo s tel slikan....ja mal mi manjka tega še z obdelavo...
Bom kr tle vprašal...s katerimi programi obdelujete? PS to vem, kaj še kej drugega?

[Adis-PGA]

A si kdo lasti canon G12?

[fastfury]

Nikon D3100 je šrot, kot je bil šrot D3000, kar ti bo povedal vsak vsaj malo izkušen prodajalec. Če že, potem D5000, ki ga dobiš za podoben denar, najraje pa Canon. Veš, na papirju po specifikacijah je slika pogosto zelo idealizirana, v praksi pa je zgodba drugačna. Moje priporočilo pa je, seveda bazirano na izkušnjah-če se ti ne ljubi zafrkavat z DSLR-jem, si nabavi Canon G12. Večina nastavitev iz DSLR-jev onboard, vrhunska optika in zelo zanesljiva avtomatika. Sam uporabljam G11 in je balzam za živce in oko.

Zanimiva izjava
A pol ni tako, da je za dobro fotko bolj pomemben objektiv kot body:zmeden