Kaj je slabse. Mrtev s celimi rebri ali ziv z zlomljenimi rebri?
Sicer pa poznam eno zgodbo od osebe, katera je resevala povzrocitelja iz gorecega vozila in ga resila (ce ne bi ziv pri zavesti zgorel). Za nagrado ga je tozil in dobil tozbo, katero resitelj se vedno placuje.
... in to ni osamlhen primer... jih je bilo kar nekaj, ne vem pa kamp se je potem končali na sodišču....
Tožbe zaradi invalidnosti, izgube organov, opeklin itd.
Če jih nebi rešili bi bili vsi pid rušo, niso jih pa reševali strokovno, ampak da jih rešijo najhujšega.
Tu je napaka države, ki bi morala vse voznike vsaj na 5 let učiti in preverjati znanje reševanja in oživljanja in to v praksi ne pa ene glupe teste na obkroževanje z raznimi varka pitanji.
Osnovno znanje reševanja, če je življenje osebe ogroženo in pri njej počakati reševalce.
Za vse viznike obvezno in brezplačno ampak brez tega ni podaljšanja vozniške.
In zaradi teh tožb se danes ljudje bojijo pomagati pri nesrečah, ker se lahko zgofi ravno njim, da jih bo potem žrtev tožila in bodo oni najebali v življenju za naskednjih x let.
Ni mi treba tega, se naredino francoza in odpeljejo naprej.
Vsa beda današnje družbe.
lp
joda
